34.
(07.02.2005 11:49)
0  
А ещё лучше опубликую это ПИСЬМО здесь:
Открытое письмо в Молодежный Парламент
при городской думе МО «Город Заречный»
Члены молодежного парламента!
Нам лучше обратиться письменно, так как нам надоело срывать голоса в бессмысленных спорах с вами, тем более, что нас уже лишили и такой возможности. Мы не можем более находиться в положении людей за спинами которых принимаются безапелляционные решения, навязываемые всему коллективу. Удивляет наивность остальных парламентариев, готовых с легкостью поддаться на любую провокацию. Точки зрения некоторых мы как не слушали, так и не услышали, а иные просто стали игрушками в руках отдельных личностей.
Поражают методы, которыми ведется навязывание определенной позиции молодым парламентариям в угоду своим корыстным интересам: вместо открытого и прозрачного диалога, построенного на принципах взаимного уважения, ведется обработка некоторых лиц в «режиме тет-а-тет». Очень часто практикуется принцип «как бы мне их разделить, чтобы навязать свое мнение». Нередко решения принимаются узкими группами людей, а не коллегиально на сессии молодежного парламента. Чего вы боитесь? Проведение такого рода теневой дипломатии считаем деструктивным, и попросту омерзительным и бесчестным явлением, ибо оно полностью отрицает плюрализм мнений, который является основным двигателем развития.
Помните ли вы о целях и задачах, поставленных перед парламентом? Читали ли вы вообще Положения? О каком «формирование правовой и политической культуры молодежи» может идти речь, когда у нас нет даже элементарной культуры общения? Что это за «Ванечка» и «Антошечка». Отношения изначально строились не как отношения коллег, а как отношения старшего-младшего, когда младшие априори должны слушать старших. Недостойно уровня молодежного органа самоуправления.
Не кажется удивительным тот факт, что комитеты в своем большинстве являются фиктивными, либо не соответствующими целям и задачам молодежного парламента, поскольку ещё в октябре мы предостерегали от излишне сложной и бюрократизированной системы организации работы. На ком лежит ответственность за дезорганизованность? Может быть сами МПшники внутренне не согласны с такой концепцией организации? Вы увязли в бюрократизме. Вы выбрали путь старой политической школы. Можно было и безо всего этого добиться надлежащей функциональности. Вы потеряли много драгоценного времени и сил, которое можно было потратить на реализацию конкретных идей во благо города. Не уверены, правда, что большая часть из вас представляет себе как должен функционировать молодежный парламент. Мы пытались дать вам свое видение его работы, однако некоторые отдельные товарищи…
Молодежный парламент не сделал в процессе своей работы практически ничего, из-за этого в обществе и складывается негативный образ организации. Единственное, чем может похвастаться МП за 4 месяца – это 35 статей в местной прессе и диплом с выставки. Получилось как в советском анекдоте: Доктор, что со мной? В телевизоре я вижу одну жизнь, а в реальности – совсем другую.
Создалось впечатление, что для ОО «Уральский Дом» МП был лишь поводом для того, чтобы получить уютное помещение в здании администрации. Лишь поначалу мы видели их внимание, однако только Галина Ивановна Боброва сохранила к нам неподдельный интерес, за что ей большое спасибо. Возникали очень серьезные сложности с доступом в помещения («Уральский Дом» утаил либо не знал, что МП имеет равные с ними правами на ключи от общего входа, что и подтвердил зам. Председателя гор. Думы Е. Н. Логунцев), с предоставлением предусмотренных проектом благ (заправка оргтехники, доступ в Интернет и многие другие). Негативное отношение к «Уральскому Дому» сложилось даже не потому, что возникали вопросы по поводу доступа в помещения, необходимого снабжения и вообще касательно материальной части проекта, а скорее из-за того, что нам очень долгое время не давали никаких объяснений. Похоже, что некоторые члены организации просто ждут окончания грантового проекта. Ведь после этого финансирование МП через них будет прекращено. Галина Ивановна говорит: Ваши деньги никуда не уйдут, несмотря на задержку, а другие представители «Уральского Дома» говорят обратное: Всё! После марта – никаких денег. И это при том, что, по нашей информации, «Точка Опоры» с августа не переводит деньги. Куда пойдет накопившаяся разница остается только гадать.
Сегодня все помещения, обещанные мэром ещё летом, у молодежного парламента отобраны и отданы в другие руки. Не понимаем, почему данный вопрос, поставленный до нового года, до сих пор не решен? Кто ответственен за решение подобных вопросов?
На фоне негативных отношений с «Уральским Домом», Администрацией, поражает пассивное, равнодушное поведение городской думы. Конечно, молодежный парламент тоже хорош: не всегда ему удавалось принять помощь, когда шли навстречу действительно неравнодушные люди.
С момента создания МП внутренний климат кардинально изменился. Сначала мы имели нейтрально настроенного председателя, готового к компромиссам. Сегодня же мы видим, как он ввязывается в подковерные игры, не гнушаясь методов отдельных личностей, о которых говорилось выше. Сергей, остается только процитировать тебя самого: «Кому ты веришь?».
Обвинение нас Юлией Сергеевной Супругой в «развале МП» было последней каплей. Мы не можем больше оставаться в его составе. Один человек уже покинул МП и далеко не по тем причинам, что приведены в его заявлении. Радуйтесь, теперь не будет и нас. Считайте это заявлением об уходе. Формальные бумаги отданы председателю.
Мы уходим не потому что не хотим работать, а потому что работать не дают.
Любые комментарии мы готовы дать только в письменном виде в форме открытых писем.
«06» февраля 2005
Антон РАЗВА
Иван ЗОЛОТОВ
|
